تهران در بهار ۹۶؛
حاشیه های انتخابات شورا، طرحی كه همیشه برگشت خورد
مسیرساز: سه ماه نخست سال ۹۶، سه ماه سرنوشت ساز برای شهر تهران بود. انتخابات شوراها برگزارشد و خیلی از چالش های تهران نقطه آغازشان در این مدت بود.
به گزارش مسیرساز به نقل از مهر، تهران سال پر حادثه ای را پشت سرگذاشت. از ترافیك و آلودگی هوا تا طغیان عسلك های سفید كه چالش های همیشگی این شهر هستند كه بگذریم. امسال با پس لرزه های حادثه پلاسكو شروع شد و با انتخابات شوراها ادامه یافت. بعد از آخر انتخاباتی كه كم حاشیه هم نبود، تمام اعضای شورای شهر گذشته به جز احمد مسجد جامعی و محمد سالاری، موفق به كسب رای اكثریت نشدند و اعضای قدیمی شوراها همچون مهدی چمران و حبیب كاشانی كه از شورای دوم در پارلمان محلی تهران حضور داشتند هم بعنوان اعضای علی البدل انتخاب شدند. بعضی از اعضای شورای شهر تهران پیش از آغاز انتخابات به نحوه عملكرد هیات نظارت انتقاد داشته و معتقد بودند هیات نظارت به صورت جناحی و سیاسی در رد صلاحیت ها عمل كرده است. مهدی چمران معتقد بود؛ بیشتر افرادی كه از جانب هیات نظارت بر انتخابات رد شده اند، سابقه فعالیت در شورا را در چند دوره داشته اند و تجربیات خوبی را كسب كرده اند و رد این افراد، جای سئوال و پرسش دارد. در افراد سر شناس شورا نشان داده است كه نیازی به برگزاری انتخابات شوراها نیست چون كه هیات نظارت نتیجه انتخابات را رقم می زند. پس اعلام نتیجه، بعضی از كاندیدها به نحوه اجماع آرا اعتراض كرده و خواهان شمارش آرا شدند. این اعتراضات به صحن شورای شهر تهران هم كشیده شد و مهدی چمران چمران با اشاره به اینكه هر ساله یك انتخابات در كشور برگزار می شود، اظهار داشت: متأسفانه در انتخابات اخیر در شورای شهر تهران شاهد بعضی از تخلفات بوده ایم كه امیدواریم مسئولان مربوطه در این زمینه ورود جدی داشته باشند. گروهی از اعضا هم به نحوه شمارش آراء اعتراض داشتند و معتقد بودند آرا به صورت لیستی شمارش شده است و درخواست داشتند ۱۰ درصد صندوق های رای بازشماری شود. این اعتراض ها تا آغاز تیم مدیریت جدید به سرانجام نرسید. طرح صیانت از باغات دوباره برگشت خورد طرح جنجالی صیانت از باغات باز هم در فصل بهار در صحن علنی شورای چهارم بررسی گردید. رحمت الله حافظی رئیس كمیسیون سلامت شورای شهر هم در تشریح آن اظهار داشت: در سال قبل یك فوریت این طرح به تصویب رسید و حالا جزئیات این طرح مورد بررسی قرار خواهد گرفت. البته از آنجایی كه ساخت و ساز در باغات صدمات جبران ناپذیری به شهر تهران وارد كرده است تلاش كردیم كه با برگزاری جلسات مختلف با كمیسیون معماری و شهرسازی بتوانیم تصمیمی اتخاذ نماییم كه بر روی حفظ باغات و اراضی مزروعی اثرگذار باشد. وی با اشاره به اینكه این طرح به صورت مشترك در دستور كار دو كمیسیون سلامت و شهرسازی قرار گرفته، اضافه كرد: برخی قسمت ها ویرایش شكلی و ظاهری داشته اما آنچه كه مهم است اینكه قرار شده صادر كننده شناسنامه باغات به جای آنكه سازمان بوستان ها باشد، شورا در نظر گرفته شود و همینطور باغات پراكنده كمتر از ۵۰۰۰ متر مربع را به سه دسته تقسیم كردیم كه بر این اساس حداكثر سطح اشغال ۴۰۰ متر و حداكثر طبقات مجاز به چهار طبقه می رسد. مهدی چمران با اشاره به اینكه این طرح و پیشنهادات دارای ریزه كاری هایی است كه باید خط به خط آن خوانده شود، اظهار داشت: نظر كمیسیون سلامت و شهرسازی بر روی چشم؛ اما نمی توانیم به مردم بگوییم كه فقط می توانید چهار طبقه در باغتان بسازید و این سبب می گردد كه مردم به سمت خشك كردن درخت ها پیش بروند و از جانب دیگر وقتی زمینی در پهنه شش طبقه یا دو طبقه قرار دارد چگونه می خواهیم مجابشان نماییم كه تنها چهار طبقه بسازند و به نظرم باید بروید دو واحد شهرسازی بخوانید چون كه نه شما و نه كارشناسانتان به این مسائل اشرافیت ندارید. نهایتا بررسی طرح صیانت و حفاظت از باغات و اراضی مزروعی شهر تهران مسكوت ماند. این طرح در شورای پنجم با عنوان جدید دوباره بررسی گردید. سرانجام هدفی كه این طرح به دنبال آن بود در اسفند ۹۶ محقق شد. مدیران شهری نرفته اند بعد از اعلام نتایج انتخابات شایعه رفتن برخی مدیران شهری از شهرداری در فضای مجازی منتشر گردید. تا آنجا كه احمد حكیمی پور در صحن علنی شورا نسبت به این موضع تذكر داد. رئیس شورای شهر تهران با رد اخبار مطرح شده درباره مدیریت شهری اظهار داشت: همه مدیران ارشد شهرداری در سر كار خود حاضر هستندو تنها یك معاون و آن هم به دلایل مسائل خانوادگی و بیماری سرطان دخترش از مجموعه جدا شده كه اگر اینگونه نبود در روز پس از انتخابات ۷۰۰ تن كاغذ از چهره شهر پاك نمی شد. یكی دیگر از چالش هایی كه ازابتدای سال ۹۶ جدی تر از گذشته عنوان شد. بدهی شهرداری به پیمانكاران بود. میزان این بدهی ها مشخص نبود منابع مختلف این رقم را از ۳ هزار میلیارد تا ۲۴ هزار میلیارد اعلام می كردند. در آخرین واكنشی كه قدرت الله گودرزی معاون مالی و اقتصاد شهری شهرداری به این اخبار داشت، رقم بدهی به پیمانكاران ۳ هزار میلیارد عنوان شد. در این فصل باز هم مبحث خرید زندان اوین توسط شهرداری عنوان شد اما این دفعه رئیس سازمان زندان ها اعلام نمود: شهرداری تهران، زندان اوین را نخواست، ازاین رو در جهت اجرای طرح تبدیل زندان به فضای سبز، در حال مذاكره با سایر گزینه ها هستیم. شهردار تهران هم یك روز بعد در پاسخ به سئوال خبرنگاران در خصوص ادعای رئیس سازمان زندان ها در مورد عدم فروش زندان اوین به شهرداری تهران، اظهار داشت: من این خبر را نشنیدم، توافق ما با مسئولان قوه قضائیه از گذشته این بود كه زندان اوین به فضای شهر اضافه شود و شهرداری هزینه آن را پرداخت كند و جایگزین این زندان را برای قوه قضائیه بسازد و در آخرین نشستی كه با آقای جهانگیر رئیس سازمان زندان ها داشتیم هم مشكلی برای واگذاری سازمان زندان ها به شهرداری نبوده است. خط ۷ مترو ایمن است! بهره برداری زودهنگام از خط ۷ مترو هم یكی از خبرساز ترین رویدادهای ۳ ماه نخست سال ۹۶ بود. خطی كه قرار بود پرونده متروی تهران را ببندد، اما با اعتراض یكی از اعضای شورای شهر به نا ایمن بودن حاشیه های این خط شروع شد. هابیل درویشی مدیرعامل شركت مترو تهران آن زمان در واكنش به این اعتراض ها اعلام كرد؛ در هیچ دوره ای ۲۲ كیلومتر خط مترو به بهره برداری نرسیده، برخی نتوانستند موفقیت این پروژه راتحمل كنند و می گویند ناایمن است. سرانجام این خط در شورای پنجم مشخص شد. سرانجام پلاسكو در این فصل نتایج بررسی های كمیته ملی از حادثه پلاسكو هم منتشر گردید. در این گزارش سهم چهار ضلع مقصران این حادثه شامل دستگاه های دولتی، شهرداری، مالك و بهره برداران ساختمان كه منجر به ریزش ساختمان به دنبال یك آتش سوزی جزئی بود، شناسایی و اعلام گردید. نكته قابل تامل گزارش هیات حقیقت یاب مشخص شدن ضعف هشت گانه فرماندهی مدیریت بحران حادثه پلاسكو است. در این گزارش كه از جانب رئیس هیات ویژه در حضور رئیس جمهوری قرائت شد، به صراحت اعلام گردید كه اگر ۸ پارامتر در فرماندهی مدیریت بحران حادثه پلاسكو رعایت می شد امكان كنترل حادثه وجود داشت؛ به این مفهوم كه شیوه فرماندهی مدیریت بحران بخصوص در ساعات اولیه می توانست منجر به ریزش كامل و بروز تلفات انسانی نشود. جزئیات اولیه این گزارش نشان می دهد: علاوه بر سهم چهار ضلع مقصر در بروز این حادثه، اشكالات هشت گانه فرماندهی عملیات اطفا و مدیریت بحران منجر به گسترش آتش سوزی، ریزش ساختمان و نهایتا شهادت آتش نشانان محصور در آتش شده است. طبق گزارش قرائت شده از جانب هیات ویژه وجود دستگاه های اجرایی مختلف و موازی كاری و هم پوشانی در موضوعات واحد بخصوص ضعف نهاد هماهنگ كننده، فقدان الگوی از پیش تعیین شده برای اطفا، استفاده نكردن از شیوه علمی برای اطفای حریق و كافی نبودن امكانات آتش نشانی برای اطفا، چهار پارامتر اولیه است كه در زمان مدیریت بحران به آنها توجه نشده است.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب